No tiene importancia ninguna, pero me ha molado verlo aquí desde el labo . Figure table caption section figure table toc caption figure table label caption subsection figure table caption ref ref figure table caption hline figure table caption figure table subsubsection caption figure table ht caption figure table caption bib figure table caption figure tex.

PD. Dice mi madre que en A Coruña al final no ha sido tanto .

En esta noticia sobre la selección de los representantes de Españaza para el próximo Tengo una pregunta para usted leo:

“De los 100, 74 pertenecen a la población activa de nuestro país (entre ellos cinco parados) y 26 a la inactiva.”

El Mundo, en su edición de internet, lo titula en portada como:

E introducen una información que no está en la noticia. Problemente no esté en la noticia porque sería erróneo. Una vez más se confunde población y población activa. El Mundo dice que los parados son el 14% de la sociedad española. Se supone que se refieren a que la última EPA eleva la tasa de paro al 14%. Y más que será. El horror, sí. Pero siempre se refiere a la población activa. Los 3 207 900 parados son, para una población de 46 157 822 a 1 de enero de 2008 (último dato del INE):

• 3 207 900 / 46 157 822 = 6.95%

Quizá el 6.95% sea menor porque la población es mayor, pero quizá mayor porque desde que se hizo la EPA ha aumentado el paro, ay. El 14% es respecto de la población activa, que son 23 064.7 miles:

• 3 207 900 / 23 064 700 = 13.9%

La población activa no es “la sociedad española”, ni los mayores de 16 años, son los mayores de 16 años no inactivos (por ser estudiantes, jubilados, no buscar empleo, etc.).

Cierto es que en Tengo una pregunta para usted los parados están infrarrepresentados, pues deberían ser 7. O, si solo pueden participar mayores de 16 años (38 356.5 miles), 8.3, es decir, 9. Pero no 14.

PD. Ya lo han corregido. Cuánto rigor. No he dicho nada xD.