—Y por un euro, Holocausto Bratz.
—No lo quiero.
—Tarde.

—Mira, por un euro compras dos.
—¿Puedo elegir a qué pueblo exterminar?
—Los domingos.

En esta noticia sobre la selección de los representantes de Españaza para el próximo Tengo una pregunta para usted leo:

“De los 100, 74 pertenecen a la población activa de nuestro país (entre ellos cinco parados) y 26 a la inactiva.”

El Mundo, en su edición de internet, lo titula en portada como:

E introducen una información que no está en la noticia. Problemente no esté en la noticia porque sería erróneo. Una vez más se confunde población y población activa. El Mundo dice que los parados son el 14% de la sociedad española. Se supone que se refieren a que la última EPA eleva la tasa de paro al 14%. Y más que será. El horror, sí. Pero siempre se refiere a la población activa. Los 3 207 900 parados son, para una población de 46 157 822 a 1 de enero de 2008 (último dato del INE):

• 3 207 900 / 46 157 822 = 6.95%

Quizá el 6.95% sea menor porque la población es mayor, pero quizá mayor porque desde que se hizo la EPA ha aumentado el paro, ay. El 14% es respecto de la población activa, que son 23 064.7 miles:

• 3 207 900 / 23 064 700 = 13.9%

La población activa no es “la sociedad española”, ni los mayores de 16 años, son los mayores de 16 años no inactivos (por ser estudiantes, jubilados, no buscar empleo, etc.).

Cierto es que en Tengo una pregunta para usted los parados están infrarrepresentados, pues deberían ser 7. O, si solo pueden participar mayores de 16 años (38 356.5 miles), 8.3, es decir, 9. Pero no 14.

PD. Ya lo han corregido. Cuánto rigor. No he dicho nada xD.

Sin Superpiñeiro (y sin la sección de “isto serve para escabezar as toupas” ni Atilano o Esquelete) no es lo mismo, desde luego, pero nos podemos entretener con el posicionamiento español acerca de los candidatos demócratas. Que no es uniforme, sino que parece que tiene cierta distribución ideológica. Que yavestú lo que nos importa, pero estos son los datos:

Encuesta acientífica de El País (9093 votos):
Obama: 64%
Clinton: 35%.

Encuesta acientífica de El Mundo (6253 votos):
Obama: 56%
Clinton: 44%.

Factores que pueden influir en los resultados (disclaimers): distinto momento de publicación de la encuesta (creo que fue antes en El País); distinta colocación en la portada; la condicionante foto de Obama que ilustra la encuesta de El País (mal, mal).

Sin embargo: la muestra es amplia, parece que el lector tipo de El Mundo es más favorable que el lector tipo (o respondedor de encuestas) de El País a Hillary Clinton. Curioso. Quizá el estilo de Obama recuerda a Zapatero, quizá se ve a Clinton como más dura y centrada en el espectro político (aunque sea Obama el que ha conseguido más votos de republicanos e independientes), no lo sé, se me escapa.