Votación en portada de elmundo.es.
Un 92% (unas 20 mil personas a las 15:40) responde desde la frialdad de su asiento que sí, que les parece bien. Nótese que El Mundo, en modo follonero, no elige para la pregunta un “¿entiende?” ni “¿respeta?”, sino un “¿aprueba?”, que es lo mismo que “¿comparte?”. A la próxima: “¿Usted también lo haría?”, con las siguientes opciones:
- Sí, claro.
- No, le tengo miedo a Garzón.
- No, yo utilizaría algo más efectivo, como la Goma-2.
- No, eso es trabajo de la policía.
Muy triste, demócratas. Hay entre nosotros muchos profesionales de la indignación y el rencor, dueños de la libertad. Adelante, instituid la pena de muerte también. Siento, Emilio, que te defiendan estas personas. Dicho eso, todo mi apoyo para ti. Entiendo tu reacción, espero que todo se limite a hacerte pagar esos desperfectos y puedas vivir en paz en tu pueblo. Lo sé, no es nada fácil. Sois héroes cotidianos. Sois mejores que los violentos e intimidadores. Convenceremos. Ánimo.
3 comments so far...
No voy a decir que creo que el tio ha actuado bien (más que nada porque me parece una locura entrar así en el bar de un grupo de asesinos) pero entiendo la locura en la que entró después de que unos impresentables que tienen a su pueblo acobardado le destrozaran la casa y queden, seguro, sin castigo alguno
Vamos, que aprobar no, pero entender, justificar, y muchos otros adjetivos, más que de sobra
Totalmente de acuerdo. No sé, quizá me paso pidiendo precisión semántica cuando la situación de desigualdad es tan extrema. Un saludo.
Anda que no he tenido peloteras yo con este tema… Lo mejor de todo es que decir lo contrario es tener una actitud “políticamente correcta”, a pesar de que manifestarlo implica un 90% de probabilidad de recibir hostias verbales.
Qué curioso es esto de la corrección política. Parece que el pensamiento reaccionario se vende mejor si se pinta de anticontrarreaccionario.
leave a reply